не, я жадный. думаю в сотню уложусь мне ж не к спеху

оба цейса резкие на открытой, но глубина резкости на 1.4 да и на 1.8 слишком мала для полного кадра, а на кропе вполне. На 1.4 у меня получается только с 2-3 раза попасть в точку фокуса (реально пару миллиметров глубина резкости).

да, совсем из головы вылетело что у тебя фф. там действительно грип на 1,4 мизерный. переходи на кроп вобщем - с фф одни проблемы

100% ! проблем реально больше на ФФ... Но мой старенький 350D часто меня спасает но там на 1.4 тоже тяжело с фокусировкой (на этот раз по причине поганейшего видоискателя).
Кстати, все что снято варио-соннаром выше - это с 350Д, на 5D этот соннар встает только с подпиливаением задницы, а у меня рука не поднимается это делать

вот я и говорю - все эти подпиленные задницы, зеркало хлопающее по заднему линзблоку ... посмотрел както на досуге список (не)совместимостей стекла мануального для марка - за голову схватился. а темный видоискатель - это не такая уж и страшная проблема. 1,5х окулярчик и клинья практически решают проблему на олике - а там видоискатель такида темный

еще раз к вопросу о цейссовости.... вот пару сэмплов сегодня сделал.... первый - QBM CZ sonnar 85/2.8 на окрытой, не вижу туту цеиссовости, боке мягенькое приятное...

а вот - контаксовский vario-sonnar 28-70/3.5-4.5 на открытой, фокус где-то в районе 50-60... но у зума похуже конечно картинка, не все таки...

...вообще у этого зума поразила попиксельная резкость по всему кадру на открытой диафрагме, и похоже на всем диапазоне фокусных... нечто невероятное... это на кропе 1.6x...

ну как бы сонар 2,8/85 - классика жанра. а вот дальнейшие его улучшательства типа нашего Ю9 и вплоть до цейса 1,4/85 судя по всему шли в сторону получения резкости на открытой. что естественно не могло не сказаться на качестве размытия

...вот к вопросу о резкости соннара 28-70 на открытой....

а вот тут лежит полноразмер, с камеры, без обработки, только повернут на 90 град.
http://www.box.net/files#/files/0/f/344 ... _355448160

интересно бы сравнить с какой нить элькой аналогичной, типа 28-70/2.8...чото мне кажется этот "бюджетный" цейсовский штатник от Контакс Арии будет как минимум не хуже на сопоставимых диафрагмах...

так и есть собственно, цейс больше как академически правильная оптика, об этом говорят даже графики MTF под всю линейку оптики на сайте цейса. Резкость, правильность (в том числе цветопередачи) - это цейс... да, боке не очень, но зато картинки смотрятся как живые и плюс как говорят на западе - имеют 3D look...

Мой файрвол на бокс.нет не пустил, сказал, лучше не ходи

надо фаерволл уговорить таки пропустить, суровый он сильно у вас...

в общем вернемся к сабжу, а именно CZJ Sonnar 2.8/180. не выдержал и обзавелся. махина еще та - с такой не побегаешь но снимает и резкость на открытой не чета солигорам и ноунеймам с такой же светосилой/ФР. вот немного кадров на открытой