Здравствуйте!
Скажите,пожалуйста,какое оборудовани(объективы,вспышки,дополнительное) лучше всего подходит для съемки макро в масштабе 1:1 и более (2:1,5:1 и т.д.)
Особенно интересуют объективы,тоесть качество отдельных особей и какое дополнительное оборудование есть для съемки в масштабах 2:1 , 5:1 и более.
Заранее благодарю за любой совет.

Привет,посмотри здесь:http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.htm

вот интересные снимки.... http://www.asahi-net.or.jp/~qf7n-adc/gazou.html

____Хоть зима и не лучший сезон для макро, немного занялся этой темой. В результате чтения информации в и-нете и собственных экспериментов выстроил свой личный рейтинг макро-прибамбасов:
_1. Специализированный Макро-объектив ( имеется в виду реальное макро 1:1 и более, а не маркетинговые разводки с приставкой макро )
__"в плюсах": а) удобство , ничего кроме собственно объектива не нужно
б) качество получаемой картинки - объектив заточен именно под поставленную цель - качественное макро
в) при необходимости можно использовать с другими приспособлениями - кольца, линзы и пр.
__"минусы": объективы с макро более 1:1 редкие и дрогие
_2. Макрокольца
Начиная от простейших, представляющих из себя кусок трубки с креплениями и до автофокусных, с промежуточными вариантами с управлением диафрагмой и частичной автоматикой. Создают макроэффект благодаря уменьшению ближней дистанции фокусировки
__"в плюсах": а) простые стоят копейки
б) позволяют использовыть любые объективы
в) не вносят оптических искажений
__ "минусы": а) теряется светосила
б) кольца с автоматикой на некоторые системы дороги и малодоступны
_3. Макромеха
Суть те же макрокольца, только большего и плавноизменяемого размера
__"в плюсах": возможно использование объективов без геликоида ( от фотоувеличителей и пр. )
__ Дополнительный "минус" - при растяжении подсасывают вовнутрь себя и соответственно камеры пыль
_4. Оборачивающие кольца
Представляют из себя кольцо имеющее с обеих сторон резьбу как на стандартных светофильтрах. Позволяют использовать спарку из двух объективов. На камере устанавливается объектив с большим фокусным расстояние, через оборачивающее кольцо к нему присоединяется перевёрнутый объектив с меньшим фокусным расстояние и оптической схемой попроще, предпочтительно светосильный околополтинник. Кратность увеличения будет равна отношению фокусных используемых объективов. Перевёрнутый объектив по сути используется в качестве диоптрийной макролинзы
__"в плюсах": а) можно получить весьма ощутимые увеличения
б) можно использовать подходящие из уже имеющихся в наличии объективов
__ " минусы": дистанция фокусировки фиксированная и равна рабочему отрезку перевёртыша
_5. Макро-реверс адаптер
Представляет из себя кольцо имеющее с одной стороны байонет, а с другой - резьбу как на стандартном светофильтре. Позволяет использовать любой объектив в перевёрнутом состоянии. Более эффективен при использовании с макрокольцами. При использовании объективов с разными фокусными можно подобрать необходимый баланс между кратностью увеличения и дистанцией фокусировки.
__"в плюсах": можно использовать любые объективы, в том числе китовые
_6. Макролинзы
Сразу оговорюсь что я их не использовал и мнение о них исключительно по чужим отзывам. Представляют из себя единичную или склейку из двух диоптрийных линз.
__ "в плюсах": простота использования - накручиваются на переднюю оправу любого объектива - и вперёд
__ " минусы": вносят оптические искажения. Менее страдающие этим дупль-линзы дорогие
______
Кто "в теме" добавляйте свои пункты, либо замечания по плюсам\минусам применения

Добавлю ещё один пункт:
_5.2. Телеконвертер + Макро-реверс адаптер
Идея не моя. Кто-то на Пента-клубе запостил ссылку на страничку макрофотографа Thomas Shahan на flickr. Очень интересные фотки.

Среди жучков-паучков обнаружилось фото сабжа которым всё это снималось:

Собственно вариантов сабжа в описании 2, но принцип такой : макромех + телеконвертер без объектива + перевёрнутый объектив. Про использование телеконвертера в таком качестве лично я слышал впервые. Пришлось проверять на практике. Использовались : Камера Pentax K10D + adapter M42-Pentax K + teleconverter APS 2x-3x + macro-revers M42-49*0,75 + Vivitar 28/2.8. Было получено увеличение около 5.6:1. Для сравнения: тот же перевёрнутый объектив на макрокольцах 50 мм ( длина конвертера в положении на 3х примерно равна 51 мм ) дал увеличение 3.9:1

Вообще что именно и где снимать. Если на природе это одно, если дома/в студии/на работе - это другое. Я ради интереса приставил мыльницу к окуляру бинокулярного микроскопа и получил примерно 10:1 (но в кружке) и в очень приличном качестве.

Вообще подкиньте идеи что снимать макро, а то у меня что-то куда-то все идеи подевались.

да все как обычно - сейчас вот потеплело, всякие букашки и паучки на свет повылазят. буим сымать. вот только на улице за особой кратностью гнаться не имеет смысла - малейший ветерок создает массу проблем с фокусировкой

удален по просьбе