Текущее время: 26 сен 2017, 21:43

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 10:33 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2008, 21:30
Сообщений: 436
Приветствую форумчан!

Заказал недавно Pentax ME Super, дождался, проверил, вроде все ок. Купил у нашего софорумчанина для начала Кодак Профото, зарядил и отправился снимать портреты моих семейных на природе :)

Сам процесс понравился очень.. спокойно, вдумчиво отснял пленочку, подумал, где бы проявить, ну и отправился в Конику (если не путаю) напротив макдональдса на Привокзальной. За 4 рубля и 10 минут мне ее проявили, объяснили как пользоваться телевизором... короче говоря заказал печать около 25 кадров 15х21 на глянцевой бумаге и через пятнадцать минут забрал фотографии.

Фотографии впечатляют своей необычностью, на цифру совсем не похожи. Пожалуй, на этом преимущества заканчиваются. Прежде всего неприятно поразил контраст. Темные места на многих фотографиях превратились в черные с абсолютной потерей деталей, чрезмерно светлые также постарались превратиться в белые.. слава богу им это полностью не удалось. Второе - нет ни единой фотографии, где меня устроила бы резкость.. в чем тут дело понять не могу, возможно перешарп.. или еще какие-то причины, но мысль, что на всех этих кадрах я промазал с фокусом - отбрасываю: даже на К200Д фокусируюсь достаточно успешно, а уж с огромным видоискателем МЕ Супера наводиться одно удовольствие.

В связи с этим есть несколько вопросов к любителям пленочной фотографии. Каковы наиболее вероятные причины проблем с контрастом? Что делать с резкостью, почему ее нет? Хотелось бы услышать какие-то советы.. что предпринять, чтобы повысить качество пленочных фотографий?

_________________
Nikon D700+24/2.8+35/2.0+50/1.4+85/1.8
Pentax K200D+18-55 AL II+М28/2.8+Super-Takumar 55/2.0+K135/2.5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 10:43 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 00:22
Сообщений: 2813
Откуда: Одесса
для начала надо бы попробовать отсканировать пленку хотя бы в том же Подорожнике. тогда будет более-менее понятно насколько нахомутали при печати.

_________________
Смерть рашистским оккупантам!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 10:51 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2008, 21:30
Сообщений: 436
Я вообще, если честно, вовсе не собирался их оцифровывать. Задумал взять пленочную камеру специально для печати, а то совсем разленился - все только в электронном виде :)
Кроме того, по моему скромному мнению, отсканированная пленка будет очень серьезно уступать по качеству цифровому фото.. в чем тогда смысл?

А смысл наверное в оптической печати, поэтому и получается такая ерунда в лабах.. я не прав?

_________________
Nikon D700+24/2.8+35/2.0+50/1.4+85/1.8
Pentax K200D+18-55 AL II+М28/2.8+Super-Takumar 55/2.0+K135/2.5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 11:00 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 00:22
Сообщений: 2813
Откуда: Одесса
Igor писал(а):
Кроме того, по моему скромному мнению, отсканированная пленка будет очень серьезно уступать по качеству цифровому фото.. в чем тогда смысл?


ну это смотря как сканировать. смысл в том что печатать в лабе могли вкривь да вкось. в результате повышенный контраст. кстати в процессе съемки экспозицию как считал? на глаз или камера (полу)автомат?

_________________
Смерть рашистским оккупантам!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 11:04 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2008, 21:30
Сообщений: 436
Relayer писал(а):
кстати в процессе съемки экспозицию как считал? на глаз или камера (полу)автомат?

Всю пленку отснял в режиме приоритета диафрагмы.

Пожалуй, попробую отсканировать, чтобы иметь уже обоснованное мнение, а не только с чужих примеров :)

_________________
Nikon D700+24/2.8+35/2.0+50/1.4+85/1.8
Pentax K200D+18-55 AL II+М28/2.8+Super-Takumar 55/2.0+K135/2.5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 11:13 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2008, 13:00
Сообщений: 97
Откуда: Одесса
Igor писал(а):
Кроме того, по моему скромному мнению, отсканированная пленка будет очень серьезно уступать по качеству цифровому фото.. в чем тогда смысл?

По каким именно параметрам будет уступать? Разве что зернистость пленочная будет явно видна. А так. Не думаю, что картинка будет хуже. Я на этой неделе иду пленки сканить, поделюсь впечатлениями.

_________________
Не умеешь работать головой? Работай лопатой!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 11:23 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2008, 21:30
Сообщений: 436
koala писал(а):
По каким именно параметрам будет уступать? Разве что зернистость пленочная будет явно видна. А так. Не думаю, что картинка будет хуже. Я на этой неделе иду пленки сканить, поделюсь впечатлениями.

Сложно сказать, пока это первые впечатления, пожалуй рановато для выводов.
Стыдно признаться, но за полгода и 6 тысяч кадров с цифропентакса я не напечатал ни единой фотографии. До того печатал достаточно много с Фуджа.. относительно сканов нужно попробовать сперва, но что касается отпечатка.. если фотографии с Фуджа отображают именно то, что было снято, то на отпечатанных вчера снимках совсем другой мир, неестественно яркие цвета, безумный контраст.. наверное все-таки совсем криво напечатали, иного объяснения не нахожу :)
А детализация.. с 6мп фуджа во много раз детальнее отпечатки такого же размера.. даже не знаю в чем тут дело.

_________________
Nikon D700+24/2.8+35/2.0+50/1.4+85/1.8
Pentax K200D+18-55 AL II+М28/2.8+Super-Takumar 55/2.0+K135/2.5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 11:29 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2009, 23:08
Сообщений: 46
профото 100.. попробуйте другую пленку, фуджи Xtra или хотя бы superia, должно быть получше..

и лабу смените, ленина\базарная , фуджи.

ну и объектив может влиять.. крайние значения диафрагмы нежелательны


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 11:53 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2008, 21:30
Сообщений: 436
рыбий_ус писал(а):
профото 100.. попробуйте другую пленку, фуджи Xtra или хотя бы superia, должно быть получше..

и лабу смените, ленина\базарная , фуджи.

ну и объектив может влиять.. крайние значения диафрагмы нежелательны

Спасибо за дельные предложения, попробую!
Объективы очень хорошие, на цифре просто прелесть, на пленке должны быть еще лучше :)

_________________
Nikon D700+24/2.8+35/2.0+50/1.4+85/1.8
Pentax K200D+18-55 AL II+М28/2.8+Super-Takumar 55/2.0+K135/2.5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 12:01 
Не в сети
Club Member

Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:32
Сообщений: 46
Привет Игорь!
рад слышать про контраст и яркость)) В плохой пленке обычно нет ни того, ни другого.
пару дней назад проявил и отсканил эту ПроФото (из одной коробки все). хорошие цвета. и резкость вполне приличная. просто все руками делать нужно, про лаб тут верно говорят.
что касается прямой печати с пленок в обычнй лабе с расчетом на превосходные результаты - это иллюзии. если хотите "чтоб красиво" - нужно сначала сканить хорошо, потом обрабатывать, потом печатать. или, если принципиальна прямая печать с пленки, - стоять над оператором и самому всю коррекцию делать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 12:38 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2008, 21:30
Сообщений: 436
Привет, Леша.
Да я тоже рад, раз есть контраст, значит все ок с пленкой :)
В десятый раз рассматривал фоты только что, на самом деле очень красиво, просто наверное надо попросить работника лабы, чтобы он какие-то более естественные настройки использовал..

Ну а для проверки резкости я сделаю на следующей пленке несколько кадров объективом А50/1.7, скажем, на диафрагме 5.6, там все должно звенеть даже на А4 по идее.

_________________
Nikon D700+24/2.8+35/2.0+50/1.4+85/1.8
Pentax K200D+18-55 AL II+М28/2.8+Super-Takumar 55/2.0+K135/2.5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 18:53 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2008, 22:13
Сообщений: 110
Igor писал(а):
Я вообще, если честно, вовсе не собирался их оцифровывать. Задумал взять пленочную камеру специально для печати, а то совсем разленился - все только в электронном виде :)
Кроме того, по моему скромному мнению, отсканированная пленка будет очень серьезно уступать по качеству цифровому фото.. в чем тогда смысл?

А смысл наверное в оптической печати, поэтому и получается такая ерунда в лабах.. я не прав?


Или я не прав,но в лабовых аппаратах предпечатный процесс=то же сканирование плёнки,т.е перевод в цифровое изображение на дисплее для последующей говнокоррекции,или пользование профилями.
Таким образом,если отсканировать на своём оборудовании самому(уже зная все его тонкости) и подготовить к печати - получится лучше.
Ну или продать цифру и полностью ручная печать,которая - оптическая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 18:57 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2008, 22:13
Сообщений: 110
Igor писал(а):
рыбий_ус писал(а):
профото 100.. попробуйте другую пленку, фуджи Xtra или хотя бы superia, должно быть получше..

и лабу смените, ленина\базарная , фуджи.

ну и объектив может влиять.. крайние значения диафрагмы нежелательны

Спасибо за дельные предложения, попробую!
Объективы очень хорошие, на цифре просто прелесть, на пленке должны быть еще лучше :)


Kodak ProFoto 100 - очень хорошая плёнка,если свежая,не лежалая и не жаренная,хотя по резкости конечно уступает той же Portra. Но по цене - оправданна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 21:25 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 ноя 2008, 11:51
Сообщений: 768
Срочно меняйте лабу! Коника у ЖД-вокзала просто ужасное место, слышал о ней только кучу негативных отзывов.

профото-100 хорошая плёнка, но только для яркого солнца имхо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 21:55 
Не в сети
Club Member

Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:32
Сообщений: 46
Тут по поводу ProFoto100 дебаты, похоже, начинаются))
Свое мнение напишу. ПроФото по соотношеню цена/качество вне конкуренции. Конечно, если сравнивать с пленками за 5-10$/катушка можно найти много всяких нюансов и они будут значительно лучше. Что касается условий сьемки - конечно, лучше при хорошем освещении снимать, как и на любую другую пленку с исо100. Если говорить про условия хранения - ей вообще +5 лет к сроку годности на упаковке не страшно. У меня раньше пленка лежала в комнате при обычной температуре, даже с просроченной на пару лет 800й никаких ухудшений не происходит, а с соткой тем более.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 22:22 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2008, 22:13
Сообщений: 110
ezz писал(а):
Тут по поводу ProFoto100 дебаты, похоже, начинаются))
Свое мнение напишу. ПроФото по соотношеню цена/качество вне конкуренции. Конечно, если сравнивать с пленками за 5-10$/катушка можно найти много всяких нюансов и они будут значительно лучше. Что касается условий сьемки - конечно, лучше при хорошем освещении снимать, как и на любую другую пленку с исо100. Если говорить про условия хранения - ей вообще +5 лет к сроку годности на упаковке не страшно. У меня раньше пленка лежала в комнате при обычной температуре, даже с просроченной на пару лет 800й никаких ухудшений не происходит, а с соткой тем более.


ProFoto 100 очень чувствительна к температуре хранения.Т.е. если стоит на витрине,то сроком очень следует поинтересоваться..т.е. требовать блок её с датой.
Жаренная профота имеет стойкий зелёно-жёлтый отлив,который не исправить.
И давайте не будем тут рассуждать,что с плёнкой,хранимой в домашних условиях "комнатной" температуры не происходит перемен.
При печати фотоматериала обработанного "сейчас" и "потом" разница видна,если это продожительное время.Пол-года,- по моим наблюдениям советской плёнки Свема 64 хранившейся не абы как.Чем дольше держать не проявляя,тем хуже.
С цветным негативом,а тем более слайдом - всё намного грустнее..Чем быстрее проявишь - тем лучше получишь.
Слайд вообще быстрее всего "стухает",но это и так известно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 22:53 
Не в сети
Club Member

Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:32
Сообщений: 46
maestr писал(а):
ProFoto 100 очень чувствительна к температуре хранения.Т.е. если стоит на витрине,то сроком очень следует поинтересоваться..т.е. требовать блок её с датой.
Жаренная профота имеет стойкий зелёно-жёлтый отлив,который не исправить.
И давайте не будем тут рассуждать,что с плёнкой,хранимой в домашних условиях "комнатной" температуры не происходит перемен.
При печати фотоматериала обработанного "сейчас" и "потом" разница видна,если это продожительное время.Пол-года,- по моим наблюдениям советской плёнки Свема 64 хранившейся не абы как.Чем дольше держать не проявляя,тем хуже.
С цветным негативом,а тем более слайдом - всё намного грустнее..Чем быстрее проявишь - тем лучше получишь.
Слайд вообще быстрее всего "стухает",но это и так известно.


Я говорю про неэкспонированную пленку, ей действительно не так уж страшна комнатная температура. Что касается зелено-жёлтого оттенка, так это зависит от того как ее сканировать. Любую пленку с таким оттенком отсканировать можно. И если уж случилась такая пакость, даже ее не сложно в фотошопе исправить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 28 мар 2009, 22:28 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2008, 21:30
Сообщений: 436
Проявил вторую пленку в Фуджи на Ленина/Базарная.. намного лучше! Красивые цвета, приличная резкость, контраст в норме, очень понравилось. Проявляли полчаса, в отличии от 10 минут в Кодаке, вроде как ни там ни там кроме моей пленки ничего не проявляли, пожалуй на Привокзальной просто элементарно схалтурили.. Правда напуганный первой пленкой напечатал все кадры 10х15, вроде контролек, но хотя у меня и нет пока пленочного опыта, кажется, можно практически все кадры солидно увеличивать. В общем, второй пленочный опыт получился намного приличнее :)

_________________
Nikon D700+24/2.8+35/2.0+50/1.4+85/1.8
Pentax K200D+18-55 AL II+М28/2.8+Super-Takumar 55/2.0+K135/2.5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 28 мар 2009, 22:58 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 00:22
Сообщений: 2813
Откуда: Одесса
maestr писал(а):
Чем дольше держать не проявляя,тем хуже.

теоретически - да. практически - как повезет. недавеча нес в проявку пленки и нашел в загашнике экспонированный негативный цветной кодак непонятного происхождения :) как потом оказалось 4 года как отснятый. сказать что там жуть вышла после проявки - не могу - нормальные цвета никуда не "уехавшие". пленка валялась все это время при комнатной температуре. вот так вот :)

_________________
Смерть рашистским оккупантам!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Мой первый пленочный опыт
СообщениеДобавлено: 30 мар 2009, 11:42 
Не в сети
Club Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2009, 23:08
Сообщений: 46
Igor писал(а):
Проявил вторую пленку в Фуджи на Ленина/Базарная.. намного лучше! Красивые цвета, приличная резкость, контраст в норме, очень понравилось. Проявляли полчаса, в отличии от 10 минут в Кодаке, вроде как ни там ни там кроме моей пленки ничего не проявляли, пожалуй на Привокзальной просто элементарно схалтурили.. Правда напуганный первой пленкой напечатал все кадры 10х15, вроде контролек, но хотя у меня и нет пока пленочного опыта, кажется, можно практически все кадры солидно увеличивать. В общем, второй пленочный опыт получился намного приличнее :)



поздравляю! сам там печатаю, и всегда доволен и картинкой

рад, что второй опыт намного приятней) и все же попробуйте поснимать на другую пленку, хоть тут все хвалят эту сотку - самый большой ее плюс в ее цене


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Style based on FI Subice by phpBBservice.nl
Русская поддержка phpBB


Locations of visitors to this page