photoclub.od.ua
http://photoclub.od.ua/

Кто за Nikon
http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=52&t=497
Страница 1 из 1

Автор:  Khlebec [ 11 май 2009, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Кто за Nikon

Доброго вам часа!
Рябьята пользуясь техникой Nikon,являюсь заядлим любителем даной марки.
Пользовался аппаратами Nikon d40 после d80 сейчас d300 грубых замечаний к ним нет,все как один надежны и качественны.
Вот и предлагаю всем обсудить технику Nikon

Автор:  koala [ 11 май 2009, 14:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

А что именно обсуждать будем? Нипанятна. :)

Автор:  Relayer [ 11 май 2009, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

ну все как обычно - вначале о том что никон лучше кенона, потом подтянутся кенонисты и вы дуэтом споете о том что пентакс - тупиковая ветвь эволюции :crazy:

Автор:  Khlebec [ 11 май 2009, 17:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

koala писал(а):
А что именно обсуждать будем? Нипанятна. :)


Здравствуйте!Благодарю за ответ. Расскажите о тех Nikon которыми пользуетесь(-лись),сильные и слабые стороны общее впечатление и так далее.(может это поможет кому то сделать выбор или окажет другую пользу).
Просьба не сравнивать с другими брендами, дабы не ранить их сердце по любви к своей технике!

Автор:  Khlebec [ 11 май 2009, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

Relayer писал(а):
ну все как обычно - вначале о том что никон лучше кенона, потом подтянутся кенонисты и вы дуэтом споете о том что пентакс - тупиковая ветвь эволюции :crazy:

Вот так пророчески Вы свели на нет,данную тему.А ведь ошибаетесь.
В данной теме просится обсудить технику именно Nikon,то есть всего лишь раскрыть свое мнение о технике и отдельных моделях,но не сравнивать с другими марками,а уж тем более не нужно оскорблят любителей Pеntах или других марок,ничего против них не имею,просто предпочитаю Nikon.
Спасибо за внимание.

Автор:  koala [ 12 май 2009, 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

Khlebec писал(а):
Расскажите о тех Nikon которыми пользуетесь(-лись),

Пользуюсь Nikon D40.

Khlebec писал(а):
сильные и слабые стороны общее впечатление и так далее.(может это поможет кому то сделать выбор или окажет другую пользу).

Самая сильная сторона - цена. :) Большая матрица на которой мало мегапикселей, отсюда качество снимков. Хороший корпус. Относительно большой экран. Эргономика.
Теперь о плохом. Нет "отвертки". Экспонометр с неродными стеклами тупо не работает.

В целом достаточно неплохой агрегат, которой на 100% отрабатывает каждую копейку.

П. С.: Имел дело с D40, D50, D70 и D80.

Автор:  Relayer [ 12 май 2009, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

koala писал(а):
Экспонометр с неродными стеклами тупо не работает.


WOW это как? т.е. если поставить чтото мануальное через адаптер то даже приоритет диафрагмы не отрабатывает? этож неудобно то как :(

Автор:  Khlebec [ 12 май 2009, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

koala писал(а):
Khlebec писал(а):
Расскажите о тех Nikon которыми пользуетесь(-лись),

Пользуюсь Nikon D40.

Khlebec писал(а):
сильные и слабые стороны общее впечатление и так далее.(может это поможет кому то сделать выбор или окажет другую пользу).

Самая сильная сторона - цена. :) Большая матрица на которой мало мегапикселей, отсюда качество снимков. Хороший корпус. Относительно большой экран. Эргономика.
Теперь о плохом. Нет "отвертки". Экспонометр с неродными стеклами тупо не работает.

В целом достаточно неплохой агрегат, которой на 100% отрабатывает каждую копейку.

П. С.: Имел дело с D40, D50, D70 и D80.


Да вы забыли у d40 матрица ССD,а они лучше СМОР.Это был мой первый аппарат,им я полностью доволен.Кстати изобретали его не только для любителей,но и для профи для тех целей, когда нужен недорогой и качественный,запасной которым не жалко пожертвовать при экстремальной съемке когда велик риск потерять аппарат,многие профи хвалили его в свое время.Да и сейчас качества его 6 мегапикселей хватит для большинства видов съемки и печати снимков 20*30 вполне.А вот ни одна мыльница за такие же деньги по качеству не сравнится.

Автор:  koala [ 12 май 2009, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

Relayer писал(а):
WOW это как? т.е. если поставить чтото мануальное через адаптер то даже приоритет диафрагмы не отрабатывает? этож неудобно то как :(

А вот так. Только режим "М", т. е. ручной. Если предметная съемка в студии/помещении, то хрен с ним. Но на улице - жесть. Для того я Сигму 17-70 и купил. С ней работает вся камерная автоматика. Хоть один "родной" объектив для такой камеры должен быть обязательно. Я им по большей части и снимаю. Доволен.

Автор:  koala [ 12 май 2009, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

Khlebec писал(а):
Да вы забыли у d40 матрица ССD,а они лучше СМОР.Это был мой первый аппарат,им я полностью доволен.Кстати изобретали его не только для любителей,но и для профи для тех целей, когда нужен недорогой и качественный,запасной которым не жалко пожертвовать при экстремальной съемке когда велик риск потерять аппарат,многие профи хвалили его в свое время.Да и сейчас качества его 6 мегапикселей хватит для большинства видов съемки и печати снимков 20*30 вполне.А вот ни одна мыльница за такие же деньги по качеству не сравнится.

Меня всё в нем устраивает. Картину портит только экспонометр, который упоминался выше и 6 мрх, вроде как мало уже для меня, хотелось бы 10 или больше.
Мыльница за 400-500$ вряд ли D40 переплюнет. :)

Автор:  Relayer [ 12 май 2009, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

koala писал(а):
А вот так. Только режим "М", т. е. ручной. Если предметная съемка в студии/помещении, то хрен с ним. Но на улице - жесть.

согласен - жесть. а что - никаких одуванчиков китайцы еще не изобрели? может выломать чип из дешевого объектива и сделать что-то типа одувана? чтобы камера считала что объектив есть

Автор:  Podvoprosov [ 12 май 2009, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

Цитата:
ну все как обычно - вначале о том что никон лучше кенона, потом подтянутся кенонисты и вы дуэтом споете о том что пентакс - тупиковая ветвь эволюции

а про олимпус как всегда забыли :x

Автор:  pr13s7 [ 12 май 2009, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

Podvoprosov писал(а):
Цитата:
ну все как обычно - вначале о том что никон лучше кенона, потом подтянутся кенонисты и вы дуэтом споете о том что пентакс - тупиковая ветвь эволюции

а про олимпус как всегда забыли :x

Оленеводы выше этих войн :))

Автор:  Khlebec [ 12 май 2009, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

koala писал(а):
Khlebec писал(а):
Да вы забыли у d40 матрица ССD,а они лучше СМОР.Это был мой первый аппарат,им я полностью доволен.Кстати изобретали его не только для любителей,но и для профи для тех целей, когда нужен недорогой и качественный,запасной которым не жалко пожертвовать при экстремальной съемке когда велик риск потерять аппарат,многие профи хвалили его в свое время.Да и сейчас качества его 6 мегапикселей хватит для большинства видов съемки и печати снимков 20*30 вполне.А вот ни одна мыльница за такие же деньги по качеству не сравнится.

Меня всё в нем устраивает. Картину портит только экспонометр, который упоминался выше и 6 мрх, вроде как мало уже для меня, хотелось бы 10 или больше.
Мыльница за 400-500$ вряд ли D40 переплюнет. :)


Ну тут просто если нужно, что то 10 мегапиксельное и за разумные деньги то это Nikon d80 аппарат супер,но экспонометр у него с объективами без микрочипа не работают,т.е. только режим "М",если это важно можно на барахолке поискать D200 у нее уже этой проблемы нет,да и еще пару плюсов,это уже аппарат для продвинутых , выбор всегда за стоимостью,если цена не смущает то брать сразу d300 or d700 не ошибешься,недостатки у них если есть то будут не заметны на фоне плюсов.

Автор:  koala [ 12 май 2009, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

Khlebec писал(а):
Ну тут просто если нужно, что то 10 мегапиксельное и за разумные деньги то это Nikon d80 аппарат супер,но экспонометр у него с объективами без микрочипа не работают,т.е. только режим "М",если это важно можно на барахолке поискать D200 у нее уже этой проблемы нет,да и еще пару плюсов,это уже аппарат для продвинутых , выбор всегда за стоимостью,если цена не смущает то брать сразу d300 or d700 не ошибешься,недостатки у них если есть то будут не заметны на фоне плюсов.

Были б деньги, взял бы D300.
D80 неплохой вариант, да где его найти за вменяемые деньги?

Автор:  Khlebec [ 12 май 2009, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

koala писал(а):
Khlebec писал(а):
Ну тут просто если нужно, что то 10 мегапиксельное и за разумные деньги то это Nikon d80 аппарат супер,но экспонометр у него с объективами без микрочипа не работают,т.е. только режим "М",если это важно можно на барахолке поискать D200 у нее уже этой проблемы нет,да и еще пару плюсов,это уже аппарат для продвинутых , выбор всегда за стоимостью,если цена не смущает то брать сразу d300 or d700 не ошибешься,недостатки у них если есть то будут не заметны на фоне плюсов.

Были б деньги, взял бы D300.
D80 неплохой вариант, да где его найти за вменяемые деньги?

Остается только пасти либо на "железо" либо на этом сайте вообщем на барахолке встречаются неплохие , и за разумные деньги! , варианты.Да и новый можно поискать за 650$ в принципе не большая цена за аппарат(правда в Украине,за бугром существенно дешевле вот только как его от туда достать?)...

Автор:  Юрий [ 31 июл 2009, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

Юзаю Nikon D 40, аппаратом очень доволен.
Плохих сторон не заметил, ну разве, что китовая оптика слабовата на нём.
За те деньги, что стоил Nikon D 40-отличный вариант.

Автор:  NF_65 [ 26 ноя 2009, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

Юзаю D80
Брал целенаправленно именно его.
С полтинником 1.8 D - замечательный комплект.
Есть еще пленочный F65.
Зеркалки Никон ценю за функционал,надежность и эргономику.
Мечтаю об "АК-47" от Никона ,легендарном FM2 8)

Автор:  an2 [ 01 дек 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто за Nikon

NF_65 писал(а):
Мечтаю об "АК-47" от Никона ,легендарном FM2 8)


не тянет FM2 на "АК-47". Лентопротяга слабая. Вот Nikon F, F2 - это может быть...

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/