а чего нет ?:) в СФ дырка дело десятое я на открытой даже никогда не снимаю, прикрываю до 4 все стекла ибо ГРИПП такая маленькая что я часто мажу. ну на 2,8 на СФ это как на 1,4 на 35мм фокусироваться, оно может и красиво не без АФ промахов будет навалом, так тчо я если честно неособо вижу смысла в такой светосиле на СФ

для примера кадр на мой 3,5/150 прикрытый до 4. на ЗП поидее должно быть море, берег и прочая фигня, а её нет, размыло нафиг, куда там при таком раскладе еще большая дырка я хз (на мазню на скане внимания не обращаем )

да, действительно.
Даже мой 80-мм, пускай и закрытый до 5.6 или 8 на среднем плане резко вырисовывает глаза, а нос - уже не в фокусе. Какой там вообще второй план?)

А Юпитер - хорошо что клинья есть, иначе очень сложно взять фокус.
Тяжеленный, снимать удобно только через призму, но зато картинка какая!)

это юпитер-36 ?

я после этой фотки у моего знакомого на него: http://www.flickr.com/photos/34314408@N05/5102086598/
тоже начал думать о 200мм на бронику

Да, Юпитер-36Б, до 5.6 закрытый.

эхххх гайки у него конечно портят все

у меня на борониковском 80мм тоже гайки были когда даже до 4 прикрывал. 150мм тьфу-тьфу гайками нестрадает, сколько не прикрывал его

Прошла уже мода на диафрагмы из 16-20ти лепестков )

Дык на хаселевских цейсах тоже 5 лепестков

просто у броники какбы центральный затвор, там много лепестков не сделаешь, а вот чего так у хаселей - хз

А почему центральный затвор мешает?
Вон у меня на Москве ц.з. и сразу за ним 10-ти лепестковая диафрагма, почти круг.

потому что москва - дальномерка. там нет необходимости делать прыгающую диафрагму, как в зеркалках. а ты попробуй 16 лепестков заставить "прыгать". да еще и быстро. я такую конструкцию только на одном старом немецком объективе видел - штатник к Edixa-mat reflex. но потом немцы обломались такое делать
а, вру, подобная конструкция на таире3 фотоснайперском. тоже ирисовая и полу-прыгающая - руками надо "взводить" в открытое состояние.
в общем прыгающая ирисовая нетехнологичная штука. поэтому от нее и отказались. в ущерб какчеству